În direct la ProSport Live, Marius Avram a venit cu o replică pentru Ion Crăciunescu, după ce fusese ironizat de acesta în urma analizei făcute la una dintre fazele controversate de arbitraj de la meciul CFR Cluj – FCSB 1-1.
Concret, Marius Avram a catalogat faza petrecută în minutul 51 al partidei din Gruia, când ardelenii au solicitat un penalty după un duel între Daniel Bîrligea și Joonas Tamm, drept un penalty „soft”, adică ar fi fost acordat mult prea ușor, dacă s-ar fi acordat, ceea ce nu s-a întâmplat.
Ulterior, Ion Crăciunescu a ironizat această analiză și a spus că el nu este de acord cu această noțiune de „soft penalty”.
În replică, Marius Avram, după ce a explicat din nou de ce nu consideră că trebuia să se acorde penalty la acea fază, a spus și că această noțiune a fost adusă în prim-plan recent chiar de către președintele Comisiei Arbitrilor de la UEFA, italianul Roberto Rosetti.
„Analizăm fazele, nu am să comentez părerea cuiva despre fază. Faza cu Bîrligea, din punctul meu de vedere, nu se impunea acordarea unei lovituri de la 11 metri. În regulament se stipulează foarte clar că atunci când trebuie să dai o lovitură liberă directă, în speță penalty, dacă e în suprafața de pedeapsă, trebuie să se încadreze la unele lucruri care se petrec acolo: lovește un adversar, pune piedică unui adversar, sare asupra unui adversar.
UEFA vine cu instrucțiuni și spune «Când calcă ca o ștampilă, atunci trebuie să dai fault». Această fază, vine un jucător de la FCSB în alunecare și îi atinge vârful ghetei lui Bîrligea, nu îl ia pe gleznă în contact plin, nu îi pune piedică, nu îl dezechilibrează, nu îi schimbă în niciun fel traiectoria naturală pe care el o urma în alergare în faza respectivă.
De altfel, Bîrligea nu are nicio reacție în momentul respectiv, el se uită în continuare la rezultatul centrării pe care a dat-o. Și ulterior calcă și simte o durere. Am văzut cu foarte mare atenție această fază, cu încetinitorul, cu zoom, nu îmi dau seama cum ar putea un astfel de contact pe vârful ghetei unui jucător să îi producă entorsă.
Din punctul meu de vedere, din ceea ce se vede la televizor, este greu de înțeles din mecanica mișcării respective cum ar putea să îi provoace entorsă atunci când vine prin alunecare și îi șterge vârful ghetei, nu îl calcă, nu îl lovește, nu îi îndoaie piciorul, absolut nimic nu se vede pe televizor care ar putea duce către concluzia că această fază ar putea să fie penalty.
Iar noțiunea asta de soft penalty, cum m-am exprimat eu de multe ori… Noi, când analizăm o fază, totdeauna ne raportăm la niște foruri, FIFA, UEFA. Președintele arbitrilor UEFA, Roberto Rosetti, este cel care a spus cu subiect și predicat, în conferință de presă, înainte de Campionatul European din 2020: «Nu vrem să vedem soft penalties la acest Campionat European, vrem să vedem faulturi clare, nu analizăm un contact»”, a spus Marius Avram, la ProSport Live.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER